Спасибо. И пара идей.

да похрен сколько пользуется. вычислить не так уж и нетрудно, и то только в виде предположения (или хотите в правилах ограничить словарный запас?).

и - нет, не надо никакого подбора одинаковых по силе. пусть оейт 0.3 всегда имеет возможность надрать задницу любому рейту.

так что как-то кажется, что всё мимо.

Рейт 0,3 и в такой модели получает шанс надрать задницу рейту 0,8 - пусть прокачивается до его уровня, или хотя бы до минимальной разбежки, и нет проблем. 

Да, вы правы, можно лишь предположить пользование генераторами, вот о вас я это и предполагаю. О юзере Galina S предполагаю, которая познакомила меня со словом "гренаж", и еще о некоторых постоянных игроках. Знаю, что наверняка это и обо мне предполагают, что ж, вольны. 

Могу назвать ряд сильных игроков, которые подозрений у меня лично не вызывают: Catcher Yeah, Ирина Мартынова, Sergey Fisenko. 

И, дабы не играть с такими подозрительными типами, неплохо было бы ввести форму "отказ/согласие". В игнор, в игнор.

Кнопка «Пожаловаться на игрока»  мне нравится, попробую как-нибудь сделать. n жалоб — бан.

Рейтинг весьма условный на данный момент, привязывать к нему соперников чревато разными проблемами. 

На главной имя сейчас ведёт на страницу, где можно скопировать ссылку, которую раздать нужным людям и  играть только с  ними. Это частичное решение проблемы случайных людей.

жалобы>>>бан за (де-факто) более широкий словарный запас - не излишне? особенно с учетом того, что теперь сильного (строго говоря именно так - а уж за счет ли словарей, тактических навыков или словарного запаса - это уже вопрос второй и весьма не очевидный) игрока можно просто избегать в игре.

а играть со словаристами - можно, если припечет, со словарем - в таком "равном" раскладе уже тактика играет роль. хотя я упомянутого юзера "Galina S" выиграл по сдаче с +10 (плюс тактическое преимущество в 10 затемненн0х букв, из которых уникальных около половины) и без этих крайностей (а словарный запас её и манера игры вовсе не создавали впечатление игры по словарю, кстати).

Sergey Chegra, оставив за скобками тот факт, что именно о Вас у меня создалось впечатление сильного игрка БЕЗ уверенности в том, что Вы играли НЕ по словарю (мы с Вами сыграли три игры, вроде).

Вы ещё знакомый никнэйм упомянули, и снова мне сдается, что Вы, напрасно так категоричны.

Sergey Fisenko - из двух сыгранных с ним игр - никакого впечатления как о словаристе. все слова ординарно-русские, общеупотребимые, без изысков, подбор в тактических целях также не наблюдался. были откровенные промахи вплоть до слова без приставки при возможности сыграть более выгодно словом с приставкой).

Отпишусь здесь, чтобы не создавать новый топик.

Может в рейтинге (вверху в списке рекордов) добавить ещё "самую быструю игру", где будет учитывать только выигрыш по заполнению всех ячеек наименьшим количеством ходов?

Добавил.

а как вычислять словаристов? бывает что случайно наткнёшься на слово, о существовании которого и не знал раньше(особенно актуально в раздачах, где мало гласных букв). в общем предлагаю никого не банить

Так, девушка, читать словарь можно и нужно до и после игры, во время игры нельзя!) Узнаю - забаню. Если человеку запрет на использование програм и словарей не очевиден без соответствующего пункта правил, считаю такого человека заведомо бесчестным и  не достойным играть в игру.

Иногда это совершенно очевидно. Видимо вам просто повезло и такие случаи ещё не попадались.

если я не знаю слово "аурипигмент", еще не значит, что его не знает Кирилл Олейник, например...

Я бы вам рассказал немного о Кирилле Олейнике,.. но не буду. И игнорировать бесчестие не буду, не наши методы. Все, кто, по моему мнению и по мнению большинства (см. рейтинг), играет нечестно, будут жестоко наказаны. Никаких 100% доказательств, линчуем прям в поле.

угу...  вот и я об этом. "линчевание" и "правила" немного из разных областей.

мне сначала тоже не понравилось, что я часто проигрывала из-за более высокого уровня игры моих соперников. но если я стала играть хоть чуточку лучше, в этом большей частью их заслуга.

но тут, конечно, дело в целях... мне интересно совершенствоваться. вне зависимости от рейтинга.

Дело не в том, что он знает много редких слов - это как раз неудивительно, я тоже порой могу поднатужиться и выродить какой-нибудь реликт из архивов памяти. Некоторые весьма полезные для революции в ходе игры )) слова в патовом раскладе возникают тупо перебором наудачу, когда клацаешь от балды нужные буквы в разном порядке + некий суффикс, окончание или приставку. Хотя ты их до этого тоже не знал.

Дело в том, что он всегда!! в 100% случаев!! набивает наибольшее возможное слово в данном раскладе (с поправкой на тактические преимущества). Я следила за ним по анаграмматору, честно признаюсь. И да,он идет ровно по списку. Так не бывает. Даже катчер иногда ошибается, даже Чегра. Но не Олейник... Это уже явный признак программной игры. Я думаю, что К.О. - неплохо играет, сообразителен от природы, но совершенно точно пользуется шпаргалками. 

Галина страдает тем же самым, но,в отличие от К.О., она часто забывает делать поправки на тактику и тупо берет наибольшее слово, поэтому ее обыграть реальнее. :)

Да уж! Узнала о себе много нового! Если это обо мне.

Приношу свои извинения, Галина, если подозрения беспочвенны, но Вы производите именно такое впечатление, увы. И, как сами видите, я в нем не одинока. Достаточно только посмотреть Ваш показатель уникальных слов - при таком количестве игр он вряд ли может быть подобным случайно. (0,94 - т.е. всего лишь в 6 играх из 100 вы используете повторяющиеся слова, это могло бы быть незначимым показателем при небольшом кол-ве игр, но не при Вашем... или же перед нами второй Вассерман, что тоже маловероятно)). Вы в этом даже Олейника переплюнули. Взгляните сами. Выше Вас (а рейтинг сортируется по кол-ву игр) никого нет с таким показателем уникальности. Как такое возможно для человека, который пользуется собственной головой (то есть определенным лексическим массивом, как ни крути, и у каждого он имеет свой предел!), а не услужливыми шпаргалками, естественно, владеющими гораздо большим объемом уникальных слов? Даже если Вы знаете какие-нибудь удивительные слова, что возможно, - почему Вы их так редко повторяете в играх? Немедленно забываете их после нажатия кнопочки +?)) Или они парадоксальным образом подходят только для какого-то уникального расклада (хотя, опять же, при таком кол-ве сыгранных игр чисто по теор.веру уже будут расклады более или менее похожи, позволяющие аппрувить одинаковые слова, всегда имеющиеся в вашей памяти). 

Согласна с мнением насчет Олейника и Галины. Не верю! При том что играла и с Катчером, и с Чегрой (честно продувала), подозрений не имею. ) Как и в отношении Мартыновой,с которой мне лишь одну игру удалось свести вничью, например, Фисенко, SV Hook, Батырина - это просто сильные и... неленивые игроки (я, например, часто тупо ленюсь думать дальше очевидных слов))) С ними интересно пободаться, жаль, что редко мне их система подкидывает. 

PS а меня в чит-лист записали, похоже, за слово "нитяный", на которое соперник отреагировал бурным возмущением, что, мол, за нитяный такой! Читер! И сразу же застолбил мне звезду в аллее.