нет слов "ботинок", "зулус" и еще много каких, сейчас уже не упомню.

Словарь поражает с одной стороны бедностью, с другой стороны - разношерстностью. Нет ясных правил, какие слова и в какой форме можно составлять. Где-то можно протащить и множественное число существительного, при условии, что оно и в единственном числе употребимо.

Можете привести пример богатого и не разношёрстного словаря? В любом виде: ссылка, выпускные данные книги, автора, — напоминаю, что сейчас используется «Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин.», который считается самым полным.

На мой взгляд, нужно позволить пользователям вносить предложения для изменения словаря под Вашим контролем (предложения по пополнению  или по исключению из словаря конкретных форм).

Вопрос заключается не только в наполненности словаря, но и в самих правилах, позволяющих в одном случае употребить уменьшительно-ласкательную форму существительного, а для другого слова - нет, где-то допускается причастная форма,  а где-то  - нет, в некоторых случаях принимаются и имена собственные, названия некоторых стран, например. 

Зачем для этого голосование? Можно просто считать одинаковые "попытки" разных пользователей. Когда будет ясно что много разных игроков пытались использовать конкретное слово, то вносить его в словарь. Если все вокруг хотят использовать "гугл" или "мудаёб", то пусть будут в словаре, не вижу в этом ничего страшного. Сейчас словарь принимает всякую ересь типа "дубочек" и "щёлочек", но не принимает слово "слеза".

В крайнем случае можно сделать форму для отправки слов на добавление или исключение с человеческим контролем на ранних релизах этой фичи, но голосовалка за слова это какой-то оверкилл.

вместо того чтобы общими силами убрать из словаря ошибки, вы предлагаете махнуть на него рукой. как выделить из огромного массива слов не прошедших проверку слова верные? а если слово просто написано с ошибкой? это во-первых, а во-вторых я не очень то доверяю "всем вокруг", и вполне допускаю что если мы пойдем по вашему сценарию, то однаждый мой соперник походит "извенение", потом "завтро", и выиграет партию "агенством".

Если ты отталкиваешься от аксиомы, согласно которой в Леттерпресс играет тупое быдло в то время как вся богема играет в ВоВ, то как в этой системе координат будет выживать твоя голосовалка? Те же люди будут голосовать за "завтро" и "извенение" -- они же по-твоему все глупые, их больше, чем умных и ты им всем не доверяешь.)

Кто мешает админу вручную проверить слово, которое было введено пользователями, скажем, 5 сотен раз прежде чем добавить его в словарь? Или ты думаешь что слов, которые перешагнули это барьер будут тысячи штук за день и ручная проверка превратиться в непозволительную роскошь?

Так же я ни в коем случае не считаю что большая часть игроков в летерпресс "тупое быдло", и не понимаю как вы сделали такой вывод.

Я исхожу из того что большая часть игроков более или менее грамотные, начитанные люди, и они не допустят победы в голосовании "завтро", а в случае автоматической отправки, они никак не смогут воспрепятствовать ей.

Добавил Ушакова, Даля и, кажется, Ожегова. БСЭ не добавишь, там половина статей про имена и названия. Собственно, как я и ожидал, уникального в них чуть да маленько. Почти всё уже было в текущем. Но слеза, зулус и глист теперь есть, ко всеобщей радости.

итого какие именно словари используются?..

Как у вас там говорят, а мне норм.

Несовершенство словаря добавляет некоторую пикантность и непредсказуемость игре. 

На мой взгляд, достаточно добавить возможность проверки существования слова, и, буде такового словарь в себе не обнаружит, принять это как данное, матюкнуться и играть дальше. В конце концов, оба игрока в одинаковых условиях.

Но уж если улучшать словарь, то так, как это предлагает Илья, а не Михаил, ибо "Михаил" всего лишь "Подобен Богу", в то время как "Илья" - "Божья Сила", уж понимайте это как хотите.

А если серьёзно, то по сценарию Михаила словарь будет беспощадно засран в кратчайшие сроки, поверьте.

Да, я Catcher, еслишо