Sergey Chegra, оставив за скобками тот факт, что именно о Вас у меня создалось впечатление сильного игрка БЕЗ уверенности в том, что Вы играли НЕ по словарю (мы с Вами сыграли три игры, вроде).

Вы ещё знакомый никнэйм упомянули, и снова мне сдается, что Вы, напрасно так категоричны.

Sergey Fisenko - из двух сыгранных с ним игр - никакого впечатления как о словаристе. все слова ординарно-русские, общеупотребимые, без изысков, подбор в тактических целях также не наблюдался. были откровенные промахи вплоть до слова без приставки при возможности сыграть более выгодно словом с приставкой).

жалобы>>>бан за (де-факто) более широкий словарный запас - не излишне? особенно с учетом того, что теперь сильного (строго говоря именно так - а уж за счет ли словарей, тактических навыков или словарного запаса - это уже вопрос второй и весьма не очевидный) игрока можно просто избегать в игре.

а играть со словаристами - можно, если припечет, со словарем - в таком "равном" раскладе уже тактика играет роль. хотя я упомянутого юзера "Galina S" выиграл по сдаче с +10 (плюс тактическое преимущество в 10 затемненн0х букв, из которых уникальных около половины) и без этих крайностей (а словарный запас её и манера игры вовсе не создавали впечатление игры по словарю, кстати).

лучше добавить "режим отпуска".

в течение которого игра будет считаться проигранной.

при первом ходе или по окончании отпуска - из проигранных переходить в незавершенные.

да похрен сколько пользуется. вычислить не так уж и нетрудно, и то только в виде предположения (или хотите в правилах ограничить словарный запас?).

и - нет, не надо никакого подбора одинаковых по силе. пусть оейт 0.3 всегда имеет возможность надрать задницу любому рейту.

так что как-то кажется, что всё мимо.

отмена всех букв одним кликом - спасибо, конечно. но вот оформление в стиле кнопки хода(!) - ИМХО не совсем корректно. по логике - в стиле "проверки" логичнее, и разместить правее от "проверить".

хотя, памятуя о заявленном ранее нежелании напрягаться ради "эстетичеких пожеланий"...

"очень сильно выигрываю по очкам и поле по большей части мое"  - это не кажется патовой ситуацией, любой твой ход идет тебе в плюс в отличие от соперника.

"еще 2 буквы й, а слов с ними ну просто нет" - не думаю, что это на самом деле так. точнее - совершенно в этом уверен.

"Майя Соколова вообще чудесно играет! Сыграл с ней две партии, насколько я помню, счёт 1-1. Слова изобретательные и тактика хороша! Любимый оппонент!" - а по-моему так играет слабо, неизобретательно, и тактика - никакая. мнение - тоже на основании двух игр.

попутно жаль, что чужие игры не увидеть по номеру, кстати.

что такое патовая ситуация?.. это "любой ход ведет к проигрышу на ходе соперника"?

Если "да", то фактически такая ситуация эквивалентна завершению игры - симметричное отсутствие возможности сделать результативный ход. и приведение игры к такой ситуации со своим преимуществом (по очкам) - вполне логично полагать выигрышем, как и приведение к состоянию отсутствия возможности ходов по факту завершения игры заполнением всех букв.

-------

добавить возможность передачи хода только игроку с игровым преимуществом - тогда в отсутствие возможности сделать результативный ход игрок с меньшим количеством очков или сдастся, или проиграет по таймауту (или с толком потратит "лишний ход" - если передающий просмотрит возможность дальнейшей результативной игры).

итого какие именно словари используются?..

итого какие именно словари используются?..

мой топик? благополучно удален "хозяином"... ну или сам стёрся, ммм?.. )))